BREAKING DOWN Warrant. Warrants sind in vielerlei Hinsicht ähnlich wie Optionen, aber ein paar wichtige Unterschiede unterscheiden sie Warrants sind in der Regel von der Firma selbst, nicht ein Dritter ausgestellt, und sie werden im Freiverkehr gehandelt häufiger als auf einen Austausch Investoren können nicht Schreibe Optionsscheine wie sie können Optionen Im Gegensatz zu Optionen mit Ausnahme von Mitarbeiteraktienoptionen sind Optionsscheine verwässernd, wenn ein Anleger ihren Optionsschein ausübt, erhält sie neu ausgegebene Aktien, anstatt bereits ausstehende Aktien Optionsscheine neigen dazu, viel längere Zeiträume zwischen Ausgabe und Ablauf zu haben Optionen, von Jahren anstatt von Monaten. Warrants zahlen keine Dividenden oder kommen mit Stimmrechten Anleger werden von Optionsscheinen angezogen, um ihre Positionen in einer Sicherheit zu nutzen, zum Beispiel gegen Nachteile zu sichern, indem sie einen Put-Warrant mit einer Long-Position kombinieren Die zugrunde liegenden Aktien oder die Ausübung von Arbitrage-Chancen. Warranten sind nicht mehr sehr häufig in den USA, sondern sind stark in Hongkong, Deutschland und anderen Ländern gehandelt. Typen von Warrants. Traditionelle Optionsscheine werden in Verbindung mit Anleihen ausgegeben, die wiederum als Optionsschein bezeichnet werden Anleihen, als eine Art Süßstoff, der es dem Emittenten ermöglicht, einen niedrigeren Coupon-Tarif anzubieten. Diese Optionsscheine sind oft abnehmbar, so dass sie von der Anleihe getrennt und auf den Sekundärmärkten vor dem Auslaufen verkauft werden können. Ein abnehmbarer Optionsschein kann auch in Verbindung mit Vorzug ausgestellt werden Lager muss oft der Haftbefehl verkauft werden, bevor der Anleger Dividenden sammeln kann. Wedded - oder Hochzeitsgarantien sind nicht abnehmbar, und der Anleger muss die Anleihe oder Vorzugsaktie aufgeben, wobei der Optionsschein verheiratet ist, um ihn auszuüben Nackte Optionsscheine werden auf eigene Faust ausgestellt, Ohne begleitende Anleihen oder Vorzugsaktien. Übergeordnete Optionsscheine werden von Kreditinstituten anstelle von Gesellschaften ausgegeben, so dass keine neuen Aktien ausgegeben werden, wenn gedeckte Optionsscheine ausgeübt werden. Vielmehr sind die Optionsscheine abgedeckt, dass die ausgebende Institution bereits die zugrunde liegenden Aktien besitzt oder sie irgendwie erwerben kann Die zugrunde liegenden Wertpapiere sind nicht auf das Eigenkapital beschränkt, wie bei anderen Warrantypen, sondern auch Währungen, Rohstoffe oder beliebig viele andere Finanzinstrumente. Die Optionsscheine können schwer und zeitaufwändig sein, da sie zum größten Teil sind Nicht an Börsen notiert, und Daten über Optionsscheine sind nicht ohne weiteres frei verfügbar Wenn ein Optionsschein an einer Börse notiert ist, wird sein Tickersymbol oft das Symbol des Unternehmens, das mit einem W hinzugefügt wird, Abeona Therapeutics Inc s ABEO-Warrants sind auf Nasdaq unter dem Symbol ABEOW gelistet. In anderen Fällen wird ein Z hinzugefügt oder ein Brief, der die spezifische Ausgabe A, B, C angibt. In der Regel handelt es sich bei den Kursteilnehmern um eine Prämie, die zeitlich zerfallen ist Das Verfallsdatum nähert Wie bei Optionen können Optionsscheine mit dem Black-Scholes-Modell bewertet werden. GAAP Wie man Warrants klassifiziert. Related Articles. Under allgemein anerkannte Rechnungslegungsgrundsätze oder GAAP, müssen Unternehmen ihre Vermögenswerte, Verbindlichkeiten und Eigenkapital in einer Bilanz melden Das entspricht bestimmten Rechnungslegungsstandards Unter diesen Standards berichtet ein Unternehmen einfache Vanille-Optionsscheine als Eigenkapitalinstrumente. Allerdings ist es gewissermaßen erforderlich, dass einige Optionsscheine als Verbindlichkeiten eingestuft werden. Der Financial Accounting Standards Board oder der FASB ist verantwortlich für die Organisation und Veröffentlichung von GAAP. Warrants Als Equity. Warrants geben dem Inhaber das Recht, eine festgelegte Anzahl von Aktien von der ausgebenden Gesellschaft zu einem festen Preis - dem Ausübungspreis - am oder vor dem Verfallsdatum des Optionsscheins zu erwerben. Ein Optionsschein ist ähnlich einer Call-Option, außer Dass eine ausgeübte Option in Aktien umgewandelt wird, die vom Optionsverkäufer ausgeliefert werden, anstatt Aktien des Emittenten, und Call-Optionen haben normalerweise kürzere Verfallsperioden. Weil ein Optionsscheininhaber Emittentenaktien erhalten kann, klassifiziert der Emittent in der Regel Optionsscheine als Eigenkapitalinstrumente und trägt ihren Wert in der Optionsscheine bezahlt Kapitalkonto in den Aktionären Eigenkapital Abschnitt der Bilanz Unternehmen große und kleine können Optionsscheine verwenden, um Kapital zu erhöhen. Verbindliche Optionsscheine. Unter FASB s Accounting Standards Kodifizierung 480, Unternehmen sollten kündbare Optionsscheine als Verbindlichkeiten zu klassifizieren und nicht als Eigenkapital A put Ist eine Option, die es dem Put-Käufer ermöglicht, den Put-Verkäufer zu zwingen, zurückzukaufen oder einlösen zu lassen, die Option für einen bestimmten Preis. Normalerweise liegt dieser Preis unter dem Ausübungspreis des Optionsscheins und bietet dadurch einen gewissen Schutz, um die Käufer zu versichern, auch wenn der Optionsschein ausfällt Um den Ausübungspreis zu übertreffen. Angenommen, die Firma X kündbare Optionsscheine haben einen Ausübungspreis von 15, was bedeutet, dass sie rentabel sind, um die Inhaber zu garantieren, wenn der zugrunde liegende Aktienkurs über 15 a teure steigt. Wenn jedoch der Put-Preis 13 ist, können die Käufer jeden einlösen Englisch: www. germnews. de/archive/dn/1997/11/25.html Wenn der Inhaber einen Haftbefehl für kündbare Aktien einlösen kann, ist dies ein weiterer Grund, ihn als Haftung zu klassifizieren, nach ASC 480. Der Optionsschein selbst trägt keine Put - Option, sondern die Zugrunde liegende Aktien Die zugrunde liegenden Aktien können Stamm - oder Vorzugsaktien sein Wenn der Aktienkurs über dem Optionsscheinpreis steigt, kann der Optionsscheininhaber den Optionsschein für kündbare Aktien einlösen und den Emittenten unverzüglich zwingen, die Aktien zu einem festen Preis zurückzukaufen Ist vorteilhaft für einen Optionsscheininhaber, wenn der Put-Preis höher ist als der aktuelle Marktpreis für die Aktien Ein gemeinsames Merkmal von kündbaren Optionsscheinen und kündbaren Aktien ist, dass der Emittent möglicherweise an den Inhaber Bargeld zahlen muss. Variable-Share Warrants. One Art von Haftbefehl kann für einen festen Wert von Aktien und nicht für eine feste Anzahl von Aktien zurückgenommen werden Da diese Funktion das Marktrisiko des Inhabers beseitigt, verlangt ASC 480, dass der Emittent diese Optionsscheine als Verbindlichkeit behandelt. Angenommen, ein Anleger hält Optionsscheine an 100.000 in der Stammaktie des Emittenten Bei der Abwicklung erhält der Anleger die Anzahl der Aktien zu aktuellen Marktpreisen, die einen Wert von 100.000 haben. Mehrere Artikel. Fair Value Accounting Vorteile oder Nachteile der Fair Value Accounting. Buchhaltungsinformationen Qualitäten der Buchhaltungsinformationen. GAAP Kapitalisierung Schwelle über die GAAP Kapitalisierung Schwelle. GAAP Vs IAS GAAP Vs IAS. Finanzberichterstattung für Mitarbeiteraktienoptionen Verbindlichkeiten oder Eigenkapital. Beenden Sie diesen Artikel als Barth, ME Hodder, LD Kasznik, R 2004 SFAS Nr. 123 aktienbasierte Vergütungsaufwendungen und Aktienmarktwerte Die Buchführung, 79 251 275 CrossRef Google Scholar. Aboody, D Barth, ME Kasznik, R 2006 Unternehmen unterschätzen Aktienoptionsbasierte Vergütungsaufwendungen, die unter SFAS veröffentlicht werden 123 Überprüfung der Buchhaltungsstudien, 11 429 461 CrossRef Google Scholar. Ball, R Sadka, G Sadka, R 2009 Aggregate Erträge und Vermögenspreise Journal of Accounting Research, 47 5, 1097 1133 CrossRef Google Scholar. Balsam, S 1994 Ausweitung der Methode der Bilanzierung von Wertsteigerungsrechten auf Mitarbeiteraktienoptionen Buchhaltungshorizonte, 8 52 60 Google Scholar. Barth, ME Beaver, WH Landsmann, WR 1998 Relative Bewertungsrollen des Eigenkapitalbuchwertes und des Nettoeinkommens als Funktion der finanziellen Gesundheit Journal of Accounting Economics, 25 1 34 CrossRef Google Scholar. Barth, ME Hodder, LD Stubben, SR 2008 Fair Value Bilanzierung von Verbindlichkeiten und Eigenkrediten Risiko der Rechnungslegung, 83 3, 629 664 CrossRef Google Scholar. Barth, ME Konchitchki, Y Landsmann, WR 2013 Kosten des Kapitals und Verdiensttransparenz Journal of Accounting Economics, 55 206 224 CrossRef Google Scholar. Bartov, E Mohanram, P Nissim, D 2007 Management-Diskretion und die ökonomischen Determinanten des offenbarten Volatilitätsparameters für die Bewertung von ESOs Überprüfung der Buchhaltungsstudien, 12 1, 155 179 CrossRef Google Scholar. Beaver, W Kettler, P Scholes, M 1970 Die Vereinigung zwischen marktorientierter und rechnungslegungsbezogener Vereinbarung Risikomaßnahmen Die Rechnungslegung, 4 654 681 Google Scholar. Black, F Scholes, M 1973 Die Preisgestaltung von Optionen und Unternehmensverbindlichkeiten Das Journal of Political Economy, 81 3, 637 CrossRef Google Scholar. Botosan, C Plumlee, M 2005 Bewertung von alternativen Proxies Für die erwartete Risikoprämie The Accounting Review, 80 1, 21 53 CrossRef Google Scholar. Carpenter, J 2000 Hat die Option Kompensation Erhöhung der Management-Risiko Appetit Das Journal of Finance, 55 5, 2311 2331 CrossRef Google Scholar. Carrizosa, R 2010 Marktteilnehmer Bewertung Der wirtschaftlichen Substanz der Wandelschuldverschreibung Arbeitspapier New York University. Cheng, CSA Liu, CZ Newberry, K Reichelt, KJ 2007 Sollte Vorzugsaktie als Haftung eingestuft werden Beweis aus implizierten Kosten des Eigenkapitals Working Paper Louisana State University. Cheng, CSA Liu, CZ Reichelt, KJ 2011 Eine empirische Analyse von Risiko - und Haftungskomponenten Working Paper Louisana State University. Clark, MW 1993 Entity Theory, moderne Kapitalstruktur Theorie und die Unterscheidung zwischen Schulden und Eigenkapital Accounting Horizons, 7 3, 14 31 Google Scholar. Coles, J Daniel, N Naveen, L 2006 Management-Anreize und Risikobereitschaft Journal of Financial Economics, 79 431 468 CrossRef Google Scholar. Core, J Guay, W 2001 Aktienoptionspläne für nicht-exekutive Mitarbeiter Journal of Financial Economics, 61 2, 253 287 CrossRef Google Scholar. Core, J Guay, W Larcker, D 2008 Die Macht der Stift - und Exekutivvergütung Journal of Financial Economics, 88 1, 1 33 CrossRef Google Scholar. Daves, P Ehrhardt, M 2007 Wandelschuldverschreibungen, Mitarbeiteraktienoptionen und die Eigenkapitalkosten Der Finanzbericht, 42 2, 267 288 CrossRef Google Scholar. DeFusco, R Johnson, R Zorn, T 1990 Die Auswirkung von Aktienoptionsplänen auf Aktionäre und Anleihegläubiger Das Journal of Finance, 45 2, 617 628 CrossRef Google Scholar. Fama, E Französisch, K 1993 Gemeinsame Risikofaktoren bei den Renditen auf Aktien und Anleihen Journal of Financial Economics, 33 1, 3 56 CrossRef Google Scholar. Financial Accounting Standards Committee FASC 2001 Bewertung der vorgeschlagenen Rechnungslegung der FASB Für Finanzinstrumente mit den Merkmalen der Verbindlichkeiten, des Eigenkapitals oder der beiden Rechnungslegungshorizonte, 15 4, 387 400 CrossRef Google Scholar. Financial Accounting Standards Board 1985 Statement der Rechnungslegungskonzepte Nr. 6 Elemente des Jahresabschlusses Norwalk, CT FASB Google Scholar. Finanzbuchhaltung Standards Vorstand 1990 Unterscheidung zwischen Verbindlichkeiten und Eigenkapitalinstrumenten und Bilanzierung von Instrumenten mit Merkmalen von Norwalk, CT FASB Diskussion Memorandum, FASB Google Scholar. Finanzbuchhaltung Standards Board 2007 Vorläufige Ansichten Finanzinstrumente mit Merkmalen des Eigenkapitals Finanzbuchhaltung Nr. 1550 100 Norwalk, CT FASB Google Scholar. Financial Accounting Standards Board 2010 Erklärung der Rechnungslegungskonzepte Nr. 8 konzeptionelle Rahmenbedingungen für die Finanzberichterstattung Norwalk, CT FASB Google Scholar. Galai, D 1989 Ein Hinweis zur Gleichgewichtsvergütung und Bilanzierung von Aktienoptionen Journal of Accounting Research, 27 2 , 313 315 CrossRef Google Scholar. Galai, D Schneller, M 1978 Preisgestaltung von Optionsscheinen und Wert der Firma Journal of Finance, 33 1333 1342 CrossRef Google Scholar. Gow, I Ormazabal, G Taylor, D 2010 Korrektur für Querschnitte und Zeitreihenabhängigkeit in der Buchhaltungsforschung Die Buchhaltung, 85 2, 483 512 CrossRef Google Scholar. Hamada, R 1969 Portfolioanalyse, Marktgleichgewicht und Körperschaftsfinanzierung Journal of Finance, 24 1, 13 31 CrossRef Google Scholar. Hamada, R 1972 Die Wirkung der Firmenkapitalstruktur auf das systematische Risiko von Stammaktien Journal of Finance, 27 2, 435 452 CrossRef Google Scholar. Hanlon, M Rajgopal, S Shevlin, T 2004 Großer Nachweis über die Beziehung zwischen Aktienoptionen und Risikobereitschaft Arbeiten Papier, Universität von Washington. Hillegeist, SA Keating, EK Cram, DP Lundstedt, KG 2004 Bewertung der Wahrscheinlichkeit des Konkurses Überprüfung der Buchhaltungsstudien, 9 5 34 CrossRef Google Scholar. Hopkins Stuhl und Haupt-Co-Autor, P Botosan, C Bradshaw principal Co-Autor, M Callahan, C Ciesielski, J Farber, D et al 2009 Antwort auf die vorläufigen Ansichten der FASB über Finanzinstrumente mit den Merkmalen der Eigenkapitaldatei Nr. 1550 100 2008 Bilanzierungshorizonte, 23 1, 85 100 CrossRef Google Scholar. Hull , J White, A 2003 Bilanzierung von Mitarbeiteraktienoptionen Working Paper, University of Toronto. Ingersoll, J 1977 Eine Kontingent-Schaden-Bewertung von Wandelschuldverschreibungen Journal of Financial Economics, 4 3, 289 321 CrossRef Google Scholar. International Accounting Standards Board 2003 International Rechnungslegungsstandard 32 Finanzinstrumente Presentation London, UK International Accounting Standards Board Google Scholar. International Accounting Standards Board 2004 Internationaler Rechnungslegungsstandard 2 Aktienbasierte Vergütung London, UK International Accounting Standards Board Google Scholar. Jegadeesh, N Titman, S 1993 Rückkehr zum Kauf Gewinner und verkaufende Verlierer Implikationen für Börseneffekt Journal of Finance, 48 65 91 CrossRef Google Scholar. Kirschenheiter, M Mathur, R Thomas, J 2004 Bilanzierung von Mitarbeiteraktienoptionen Accounting Horizons, 18 2, 135 156 CrossRef Google Scholar. Lambert, RA Larcker, DF Verrecchia, RE 1991 Portfolioüberlegungen bei der Bewertung von Vorstandsvergütungen Journal of Accounting Research, 29 1, 129 149 CrossRef Google Scholar. Landsman, W Peasnell, K Pope, P Yeh, S 2006 Welche Ansatz für die Bilanzierung von Mitarbeiteraktienoptionen am besten widerspiegelt Markt-Pricing Review of Accounting Studies, 11 203 245 CrossRef Google Scholar. Li, F Wong, F 2005 Mitarbeiteraktienoptionen, Equity-Bewertung und die Bewertung von Optionszuschüssen unter Verwendung eines Optionsschein-Modells Journal of Accounting Research, 43 1, 97 131 CrossRef Google Scholar. Maines, L Bartov, E Beatty, A Botosan, C 2004 Bewertung der IASBs vorgeschlagenen Rechnungslegungs - und Offenlegungspflichten für aktienbasierte Vergütung Buchhaltungshorizonte, 18 1, 65 76 CrossRef Google Scholar. Merton, RC 1974 Auf der Preisgestaltung der Unternehmensschulden Die Risikostruktur der Zinssätze Das Journal of Finance, 29 449 470 Google Scholar. Modigliani, F Miller, MH 1958 Die Kosten für Eigenkapital, Unternehmensfinanzierung und die Theorie der Investitionen American Economic Review, 48 3, 261 297 Google Scholar. Modigliani, F Miller, MH 1963 Körperschaftsteuer und Kapitalkosten Eine Korrektur American Economic Review, 53 3, 433 443 Google Scholar. Noreen, E Wolfson, M 1981 Equilibrance Optionsscheinmodelle und Bilanzierung von Aktienoptionen Journal Der Buchhaltungsforschung, 19 2, 384 398 CrossRef Google Scholar. Ohlson, J Penman, S 2005 Debt vs Equity Bilanzierung von Forderungen, die von den Unternehmen abhängig sind, die mit der Gesellschaft zusammenhängen, mit besonderem Augenmerk auf Mitarbeiterausgleichsoptionen Working Paper, Columbia Business School. Pastor, L Veronesi , P 2003 Stock-Bewertung und Lernen über die Rentabilität Das Journal of Finance, 58 5, 1749 1789 CrossRef Google Scholar. Rajgopal, S Shevlin, T 2002 Empirische Hinweise auf das Verhältnis zwischen Aktienoptionsentschädigung und Risikobereitschaft Journal of Accounting and Economics, 33 145 176 CrossRef Google Scholar. Robichek, K Myers, S 1966 Probleme in der Theorie der optimalen Kapitalstruktur Journal of Financial and Quantitative Analysis, 1 2, 1 35 CrossRef Google Scholar. Rubinstein, ME 1973 Eine Mittelwertabweichungssynthese der Corporate Financial Theory Journal of Finance, 28 1, 167 181 CrossRef Google Scholar. Sacho, Z Oberholster, J 2005 Sollte der IASB den Ausübungstermin für ausstehende Mitarbeiterbeteiligungen berücksichtigen Meditari Accountancy Research, 13 2, 89 106 CrossRef Google Scholar. Schultz, G Trautmann, S 1994 Robustheit der Option-like Warrant-Bewertung Journal of Banking Finance, 18 5, 841 859 CrossRef Google Scholar. Terando, W Shaw, W Smith, D 2007 Bewertung und Klassifizierung der Gesellschaft ausgestellt Bargeld und Aktien-Posten Überprüfung der quantitativen Finanz-und Rechnungswesen , 29 3, 223 240 CrossRef Google Scholar. Uchhov, A 2004 Warrant Preisgestaltung mit beobachtbaren Variablen Journal of Financial Research, 27 3, 329 339 CrossRef Google Scholar. Williams, M Rao, R 2006 CEO Aktienoptionen und Aktienrisiko Anreize Journal of Business Finanzbuchhaltung, 33 1, 26 49 CrossRef Google Scholar. Copyright Informationen. Springer Science Business Media New York 2013.Autoren und Affiliations. Mary E Barth. Email Autor. Leslie D Hodder. Stephen R Stubben.1 Stanford University Stanford USA.2 Indiana University Bloomington USA.3 Die Universität von North Carolina in Chapel Hill Chapel Hill USAÜber diesen Artikel.
No comments:
Post a Comment